Debata o manželství pro všechny: bizarní vize o zoofilii či pedofilii, slova zastání od Karly Šlechtové a "tradiční rodina" jako univerzální argument
Ihned naproti hlavnímu vchodu do Poslanecké sněmovny dnes vlála duhová vlajka. Uvnitř coworkingového centra na ulici Sněmovní 7 se totiž nacházel štáb iniciativy Jsme Fér, která manželství pro stejnopohlavní páry podporuje. Právě tam bylo možné celé jednání Poslanecké sněmovny sledovat živě. Mnozí podporovatelé, ale také odpůrci projednávaných návrhů, se nacházeli i přímo v Poslanecké sněmovně.
Před vchodem do Poslanecké sněmovny se sešla asi desítka protestujících – odpůrců stejnopohlavního manželství, kteří s sebou měli transparenty s hesly jako: „Chraňte tradiční rodiny,“ a dalšími komentáři, které byly většinou nábožensky zaměřené.
Jak se předpokládalo, diskuze byla opět velmi dlouhá a často i vyhrocená. Manželství leseb a gayů nejen ve společnosti, ale také v Poslanecké sněmovně vyvolává spousta rozpaků. Projevy všech poslanců se velmi často opakovaly a celou rozpravu začal patnáct minut před třetí hodinou Tomio Okamura, jehož hnutí SPD se vůči novele zákona o manželství staví odmítavě.
Od odpůrců stejnopohlavního manželství se často ozývala hesla jako „boj proti tradiční rodině“, „legální boj proti rodině“, či „destrukce manželství“. Často také docházelo k tomu, že se poslanci (ti, kteří nepodporují manželství pro všechny) odkazovali na změny jen určitých částí dílčích zákonů tak, aby se narovnala práva mezi registrovaným partnerstvím a manželstvím. To by se týkalo hlavně dědictví, návštěvy partnerů v nemocnicích apod. To jsou věci, které v současnosti registrované partnerství přímo neřeší.
Poměrně emotivní bylo prohlášení poslankyně Evy Fialové (ANO). Ta upozorňovala na problém takovýchto debat v souvislosti s náctiletými lidmi, kteří řeší svou sexualitu a mohou třeba přijít na to, že mezi homosexuální komunitu patří. Když poté zjistí, že nemají stejná práva, a z úst zákonodárců slyší rozličné urážky a nepravdy, může pro ně být proces coming outu ještě složitější. Fialová svůj projev doplnila také emotivním příběhem jejího blízkého kamaráda Pavla, který náhle zemřel, a vzhledem k tomu, že vyrůstal v dětském domově, řešil jeho přítel v souvislosti nejen s dědickým řízením velké problémy.
„Probíhá tady legální boj proti rodině. Nechci snižovat či nějak hodnotit lidské kvality leseb a gayů, ale stavět jejich svazky na úroveň rodiny nemohu. Nejsou schopni naplňovat její poslání. Tím je přivádět na svět děti a vštěpovat jim při výchově důležitost mužského a ženského faktoru pro jejich vyvážený rozvoj,“ sdělila poslankyně Monika Jarošová (SPD). Byla také jednou z těch, kteří zmínili možnost budoucích manželství zoofilů se zvířaty nebo pedofilů s dětmi. Proti tomu ostře vystoupila Karla Šlechtová (ANO), která její výrok označila za urážku gayů a leseb, k jejichž komunitě se přihlásila: „Jak můžete tyto pojmy dávat dohromady? Urážíte nejen velkou část Čechů, ale dotýká se to také mé osoby.“
Několikrát se v diskuzi odpůrci manželství pro všechny poslanci (např. Václav Klaus ml.) odkazovali také na nedávné průzkumy společnosti SANEP a Phoenix research, jejichž výsledky jsou mnoha stranami často zpochybňované. Výsledky těchto průzkumů ve svém zpravodajství včera zveřejnila FTV Prima s tvrzením, že většina Čechů se staví proti sňatkům homosexuálů. Je však třeba podotknout, že tato data již zpochybnili např. Piráti, ti jako jediná strana konzistentně manželství pro všechny podporují.
Například o agentuře SANEP se také dříve psalo v souvislosti s Tomiem Okamurou a jeho hnutím SPD. Okamura měl totiž majiteli agentury zaplatit cca 7,4 milionu za volební průzkumy. V lednu minulého roku tuto zprávu zveřejnilo např. iDNES: „Po úterním mlžení přiznal Tomio Okamura, komu jeho hnutí SPD zaplatilo 7,4 milionu korun za PR a analýzy. Peníze putovaly agentuře Play Net, která jinak za tři roky utržila v součtu jen něco málo přes milion. Vlastní ji Jan Fulín. Ten stojí i za agenturou na výzkum veřejného mínění SANEP a kontroverzním serverem prvnizpravy.cz.“ Tuto skutečnost pak někteří poslanci v diskuzi ostatním připomněli a upozornili na to, že o podobné průzkumy se tedy nelze opírat.
K hlasování opět nedošlo
Ze začátku vše nasvědčovalo tomu, že dnes dojde ke hlasování. Vzhledem k tomu, že spousta řečníků svůj výstup zrušila a také nebylo tolik faktických poznámek jako při prvním projednávání, počítalo se s tím, že nakonec hlasování bude, nicméně diskuze, ve které bylo stále přihlášeno sedm řečníků, byla přerušena z důvodu projednávání dalšího bodu. Dalším termínem projednávání manželství stejnopohlavních osob by tak mohl být 16. duben letošního roku, ale ani to není jisté.
Manželství stejnopohlavních párů ve světě
Stejnopohlavní sňatky jsou momentálně umožněny v celkem 26 zemích, mezi které patří např. Nizozemsko, Německo, Belgie, Francie a nově třeba také Rakousko. Existuje pak několik dalších zemí, kde je umožněno tzv. registrované partnerství stejnopohlavních osob, a to včetně České republiky.
Bude prezident zákon vetovat?
Otázkou zůstává, zda tento zákon (pokud projde) získá také podporu prezidenta Miloše Zemana. Ten totiž v lednu v pořadu Týden s prezidentem uvedl: „Uvažuji o tom, že budu vetovat zákon o manželství homosexuálů, a to nikoliv proto, že bych měl něco proti homosexuálům, já respektuji jejich sexuální orientaci, ale proto, že si myslím, že manželství je určeno k tomu, aby rodina vychovávala děti, a toho homosexuální, tedy jednopohlavní vztah nemůže dosáhnout. A má-li stát pečovat o rodinu, musí pečovat především o tento typ manželství.“
Celý záznam jednání Poslanecké sněmovny si můžete prohlédnout zde. (Záznam bude na stránkách zveřejněn po ukončení jednání, které v době zveřejnění článku stále probíhalo.)
