Muž a žena je základ společnosti? Nikoliv. Jde o mladý systém živený christianizací, kolonizací a kapitalistickou společností. Mnohé kultury znaly až 165 různých genderů
Gender jako spektrum, ne přepínač
Odhaduje se, že v Severní Americe existovalo nejméně 165 různých kmenových genderových tradic, přičemž se lišily jak počtem uznávaných genderů, tak jejich obsahem a rolemi – šlo tedy o mozaiku lokálních systémů, ne o jeden univerzální model.
To, co dnes souhrnně nazýváme "two-spirit" (doslova "dva duchové"), je zastřešující, moderní pojem – ne původní domorodé slovo. Vznikl až v roce 1990 na mezinárodním setkání domorodých gayů a leseb ve Winnipegu jako náhrada za urážlivý termín "berdache", který do etnografické literatury zavedli francouzští kolonizátoři a který původně označoval "vydržovaného chlapce". Autoři termínu chtěli slovo, které by odráželo kombinaci mužství a ženskosti u lidí zastávajících genderové role odlišné od těch, které jim byly přiřazeny podle pohlaví. Sám výraz je anglickým překladem odžibvejské fráze niizh manidoowag.
Za tímto zastřešujícím pojmem se ale skrývá desítky konkrétních, jazykově a kulturně specifických konceptů: Navajové měli nádleehí ("ten, kdo se neustále mění"), Lakotové winkte, Zuniové lhamana (nejznámější je We'wha, zuniská kulturní vyslankyně, která v roce 1886 reprezentovala svůj lid ve Washingtonu), Prérioví Kríové a'yahkwêw. Nešlo přitom primárně o kategorii sexuální orientace, ale o gender – tedy o očekávanou roli člověka v komunitě, nikoliv o to, s kým a jak měl sexuální vztahy.
Gender spektrumFoto: JS
Ve videu, v němž zástupce Penobscot Nation popisuje 7 genderů svého národa a které je tedy vyjádřením zvyklostí jedné komunity, se objevuje sedm kategorií – ženy, muži, ženy milující ženy, muži milující muže, ženy stávající se muži, muži stávající se ženami a nakonec two-spirit lidé, popisovaní jako ti, kdo v sobě nesou ženského a mužského ducha v rovném poměru. Je důležité chápat tenhle výčet jako jednu z mnoha kmenových verzí, ne jako univerzálních "sedm genderů Indiánů" – přesně proto, že podobných tradic bylo přes 165 a každá měla svou vlastní strukturu a počet kategorií.
Jaké role two-spirit lidé zastávali
Napříč prameny se opakuje totéž: two-spirit lidé nebyli jen tolerováni, ale často aktivně ctěni jako léčitelé, zprostředkovatelé a strážci tradic a vyprávění o stvoření. V mnoha matrilineárních společnostech (tedy společnostech, kde se příslušnost k rodu, dědictví majetku i postavení odvozuje po linii matky, ne otce; ženy v ní často mají silné rozhodovací pravomoci, například i o tom, kdy komunita půjde do války – pozn. red.), sehrávali two-spirit lidé roli poradců, protože byli vnímáni jako schopní "vidět na obě strany" – tedy domýšlet důsledky války jak pro muže odcházející do boje, tak pro ženy a děti zůstávající v komunitě. Zastávali také roli adoptivních rodičů osiřelých dětí, protože jim jejich duální povaha umožňovala být dítěti zároveň matkou i otcem.
Vlajka Two-spirit lidíFoto: Wikimedia Commons
Gluskabe a jasan
Gluskabe, případně v dalších zápisech Gluscabi, Glooskap či Klose-kur-beh), je ústřední kulturní hrdina wabanacké mytologie, do níž Penobscotové patří. Podle jedné z tradovaných verzí vystřelil Gluskabe šípem do jasanu (brown ash), čímž rozštěpil strom i jeho ducha na dvě části. Když do těchto polovin vdechl život, vznikli první muž a žena. Ze zbylé, přebývající esence obou částí pak Gluskabe stvořil prvního two-spirit člověka. Starší zápis tohoto příběhu, publikovaný už v roce 1884 sběratelem Charlesem G. Lelandem, popisuje téměř identickou verzi, kde Gluskabe (v jeho přepisu "Glooskap") vystřelil šípy do jasanů a z jejich kůry vyšli první lidé – což ukazuje, že jde o dlouhodobě zakořeněný, nikoliv nedávno vymyšlený mýtus. Úcta k jasanu ostatně přetrvává dodnes v tradičním penobscotském košíkářství, které se z jasanového dřeva vyrábí dosud.
Co s tím udělala kolonizace – a proč
Příchod evropských kolonizátorů znamenal pro tento systém katastrofální zlom. Křesťanští misionáři přišli s přísně binárním, viktoriánským chápáním genderu a se striktně heteronormativní představou rodiny – genderově odlišní domorodí lidé pro ně byli dokladem "barbarství" nebo morálního úpadku. Two-spirit lidé, dříve ctění, se stali terčem pronásledování, hanby a násilí – jejich role byly démonizovány jako "sodomie" nebo "zvrácenost" a jejich duchovní dary byly odmítány jako "pohanské".
Proč zrovna binární rozdělení pouze na “muže” a “ženu”? Křesťanská teologie stavěla na knize Genesis, kde je člověk stvořen "jako muž a žena" k obrazu Božímu – to se stalo normativním rámcem, který nepočítal s žádnou třetí a další variantou. Tento teologický základ se navíc propojil s koloniální mocenskou logikou: zavedení přísné genderové binarity a heteropatriarchálních vzorců bylo nutnou podmínkou úspěšné kolonizace, protože umožňovalo rozbít gynocentrické uspořádání mnoha domorodých společností, kde ženy zastávaly centrální, ne podřízenou roli, a nahradit ho evropským modelem, ve kterém muž ovládá rodinu, majetek a půdu. Jinými slovy – potlačení genderové rozmanitosti nebylo vedlejším produktem kolonizace, ale jedním z jejích nástrojů.
Nejbrutálnějším nástrojem tohoto vymazávání se staly internátní/misijní školy pro domorodé děti, které v USA fungovaly až do roku 1978 a v Kanadě do roku 1996. Děti v nich byly násilně odděleny od jazyka, tradic i duchovních představ svých komunit a jakékoliv genderově nekonformní chování bylo tvrdě trestáno – což zanechalo mezigenerační trauma, jehož důsledky (vnitřní homofobie a transfobie) v domorodých komunitách přetrvávají dodnes.
Gender, kapitalismus a "stroj na výkon"
Podobný, i když jinak vedený proces potlačení genderové a tělesné rozmanitosti proběhl v téže době i v samotné Evropě – a stojí za zmínku, protože ukazuje, že binarita a hierarchie genderu nejsou jen náboženským, ale i ekonomickým konstruktem. Historička Silvia Federici ve svém díle Caliban and the Witch (2004) popisuje, jak raně novověké hony na čarodějnice v 16. a 17. století sloužily k vytvoření a vynucení nové společenské role žen, redukované na neplacenou reprodukční práci potřebnou pro nastupující kapitalistický řád. Kapitalismus podle Federici potřeboval lidské tělo přeměnit na "stroj" schopný pravidelné, vykazatelné práce, a k tomu potřeboval nejprve násilně rozdělit společnost podle genderu i rasy – oddělit "produktivní" (placenou) práci mužů od "reprodukční" (neplacené) práce žen a zároveň zničit alternativní společenské uspořádání, které tomuto rozdělení odporovalo, včetně léčitelek, neprovdaných žen žijících samostatně a dalších postav, jež do nového ekonomického řádu nezapadaly.
Spojnice mezi oběma procesy – kolonizací Severní Ameriky a evropskými hony na čarodějnice – je nápadná: v obou případech šlo o vynucené narovnání genderové rozmanitosti do dvou pevně definovaných, hierarchicky uspořádaných kategorií, protože takto zjednodušený systém byl snáz ovladatelný, měřitelný a využitelný pro rodící se průmyslový a koloniální kapitalismus. Systém, který dnes žijeme na Západě – založený na výkonu, produktivitě a spotřebě – tak není žádným "přirozeným" stavem věcí, ale historicky poměrně mladou konstrukcí, jejíž součástí bylo i vynucené zjednodušení genderu na dvě uzavřené škatulky.
Co si z toho odnést
Domorodé genderové systémy Severní Ameriky nebyly jednotné – lišily se národ od národa, a to, co ve videu popisuje mluvčí z Penobscot Nation, je jedna konkrétní, kulturně zakotvená tradice mezi mnoha, ne univerzální "indiánský" model. Napříč nimi se ale opakuje jeden vzorec: gender byl chápán jako spektrum rolí v rámci komunity, ne jako binární přepínač daný anatomií, a lidé mimo tuto binaritu byli často považováni za nositele zvláštních darů, ne za odchylku.
To, co se dnes na Západě prezentuje jako přirozený, odvěký řád – dva geneticky dané gendery, muž jako živitel a hlava rodiny, žena v podřízené, reprodukční roli – je ve skutečnosti výsledkem konkrétních historických procesů: christianizace, kolonizace a nástupu průmyslového kapitalismu, které se navzájem posilovaly a měly společný zájem na zjednodušení a ovladatelnosti lidského těla i společnosti. Pohled do domorodých kosmologií Severní Ameriky tak nemá sloužit jako exotická kuriozita, ale jako připomínka, že systém, ve kterém žijeme a který si často pleteme s "přirozeností", je jen jedna z mnoha možných variant lidského uspořádání – a že jiné varianty nejen existovaly, ale po tisíciletí fungovaly.
Srozumitelné vysvětlení identity (genderu), sexuální orientace, biologického pohlaví a vyjádření genderuFoto: loveyourself
Použité zdroje
- Gomez, A. R. (2022). Two-Spirit Indigenous Peoples Building on Legacies of Gender Variance. The Revealer. therevealer.org
- Native Languages of the Americas. Gluscabi Stories and other Penobscot Legends. native-languages.org/penobscot-legends.htm
- Native Languages of the Americas. Native American Indian Ash Tree Medicine, Meaning and Symbolism. native-languages.org/ash-tree.htm
- Wood, J. (2017). In the Beginning – Wabanaki Creation Stories (přepis Charles G. Leland, 1884, The Algonquin Legends of New England). johnwood1946.wordpress.com
- Brown, J. K. Klouskap and the Origin of the Penobscot, in: The Ash Tree origins of the Penobscot. Sensualanimist.com (2012)
- Wikipedia. Penobscot. en.wikipedia.org/wiki/Penobscot
- Pullin, Z. Two Spirit: The Story of a Movement Unfolds. Kosmos Journal, via Native People's Magazine
- Skoden / eCampusOntario. Two-Spirit People. ecampusontario.pressbooks.pub/skoden
- Globalnews.ca (2022). Being Two-Spirit and trans in Canada: How colonization shaped the way we view gender diversity.
- Diversify Outdoors (2022). Gender was Never Binary: An Exploration of Two-Spirit Identities.
- NATIFS (2022). Completing the Circle: Two Spirit as an Act of Decolonization and Re-Indigenization.
- O'Higgins, C., pod vedením S. Sellers. Two-Spirit Indigenous Americans: Fact not Fiction. The Cupola, Gettysburg College (studentská práce, independent study)
- Federici, S. (2004). Caliban and the Witch: Women, the Body and Primitive Accumulation. Autonomedia. (Popsáno mj. v: Liberation School; Hampton Institute; Progress in Political Economy; Wikipedia – Caliban and the Witch)