Nejvyšší soud USA odmítl zrušit manželství pro všechny. V éře rostoucího konzervatismu hájí jednu z klíčových svobod LGBTQ+ komunity
Nejvyšší soud Spojených států tento týden odmítl otevřít cestu ke zrušení historického rozhodnutí z roku 2015, které v celé zemi legalizovalo sňatky osob stejného pohlaví. Soudci zamítli odvolání bývalé okresní úřednice z Kentucky Kim Davisové, jež usilovala o revizi verdiktu známého jako Obergefell v. Hodges. Ten se stal jedním z klíčových milníků v dějinách práv LGBTQ+ komunity v USA.
Právo osob stejného pohlaví uzavírat manželství tak v USA zůstává zachováno, a to navzdory sílícím konzervativním tlakům a změně ideologické rovnováhy soudu v posledních letech.
Odmítla vydávat oddací listy
Kim Davisová, zvolená úřednice okresu Rowan v Kentucky, v roce 2015 odmítla vydávat oddací listy párům stejného pohlaví s odkazem na své náboženské přesvědčení. Tvrdila, že manželství osob stejného pohlaví odporuje jejímu apoštolskému křesťanskému vyznání. Její krok však přímo porušoval rozhodnutí Nejvyššího soudu, který několik měsíců předtím uznal manželství pro všechny jako ústavní právo.
Za své jednání Davisová čelila žalobám, pobytu ve vězení a nakonec i vysoké finanční sankci – soudy jí nařídily zaplatit přes 360 000 dolarů jako náhradu škody a právní náklady. Argumentovala přitom, že ji chrání první dodatek americké ústavy, který zaručuje svobodu vyznání. Nižší soudy ale její obhajobu zamítly s odůvodněním, že jako veřejná činitelka nemůže porušovat ústavní práva druhých s odkazem na vlastní náboženské přesvědčení.
Nejvyšší soud se případem nezabýval
Nejvyšší soud, kde mají konzervativní soudci většinu 6:3, odmítl případ projednat. Tím ponechal v platnosti rozsudky nižších soudů, které Davisovou uznaly odpovědnou. Rozhodnutí zároveň potvrdilo platnost přelomového verdiktu Obergefell v. Hodges, který už téměř deset let zaručuje stejnou právní ochranu manželství i queer párům.
Případ Davisové se stal symbolem střetu mezi náboženskou svobodou a rovnými právy LGBTQ+ občanů. Zároveň vyvolal obavy, že by se konzervativní většina mohla pokusit otevřít otázku manželství pro všechny – podobně jako tomu bylo u práva na potrat, které Nejvyšší soud zrušil v roce 2022 rozhodnutím ve věci Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
Stálý význam případu Obergefell
Rozhodnutí Obergefell v. Hodges z roku 2015, přijaté těsným poměrem 5:4, se zapsalo do dějin jako zásadní vítězství pro rovnost. Tehdejší soudce Anthony Kennedy v odůvodnění napsal, že páry stejného pohlaví „žádají o stejnou důstojnost v očích zákona. Ústava jim toto právo zaručuje.“
Zrušení tohoto rozhodnutí by umožnilo jednotlivým státům opět zakazovat sňatky queer párů. Někteří konzervativní soudci, včetně Clarence Thomase a Samuela Alita, v minulosti vyjádřili názor, že Obergefell má „ničivé důsledky pro náboženskou svobodu“. Přesto soud nyní neprojevil ochotu se k tématu vracet.
Posílení právní stability
Odmítnutím odvolání Kim Davisové vyslal Nejvyšší soud jasný signál: manželství osob stejného pohlaví zůstává chráněno ústavou a představuje nedílnou součást amerického právního řádu. Pro queer komunitu i obhájce lidských práv znamená tento krok uklidnění v době, kdy se v USA opět častěji objevují pokusy o omezení práv LGBTQ+ lidí – ať už v legislativě, školství, nebo zdravotnictví.
Rozhodnutí tak potvrzuje, že i přes sílící konzervativní tendence zůstává základní princip rovnosti všech občanů před zákonem stále nedotčen.
