Hrozí konec manželství pro gaye a lesby v USA? Nejvyšší soud může zvrátit historické vítězství
Nejvyšší soud Spojených států se rozhoduje, zda projedná odvolání bývalé okresní úřednice z Kentucky Kim Davisové, která usiluje o zrušení přelomového rozsudku Obergefell v. Hodges z roku 2015. Ten legalizoval manželství osob stejného pohlaví na celém území USA.
Soud tehdy rozhodl poměrem hlasů 5:4, že právo na sňatek je chráněno ústavou a že jednotlivé státy nemohou odmítat uznat svazky stejnopohlavních párů ani bránit jejich uzavření. Žalobu vedl Jim Obergefell, který se domáhal uznání svého manželství s partnerem Johnem Arthurem, uzavřeného v jiném státě. Verdikt znamenal historické vítězství pro LGBT+ komunitu a stal se milníkem v boji za rovná práva.
Davisová se v roce 2015 stala symbolem odporu proti svazkům stejnopohlavních párů, když z náboženských důvodů odmítla vydávat oddací listy – navzdory tehdy čerstvému rozhodnutí soudu. Za pohrdání soudem strávila šest dní ve vězení. Nyní požaduje odškodnění 100 tisíc dolarů za údajnou emocionální újmu a 260 tisíc dolarů na právní náklady. Její odvolání ale míří mnohem výš – k samotnému zrušení federální ochrany manželství osob stejného pohlaví.
Právník Davisové Mat Staver v petici k Nejvyššímu soudu tvrdí, že Obergefell „nemá základ v ústavě“, je „hluboce škodlivý“ a „ohrožuje náboženskou svobodu“. Argumentuje, že by soud měl znovu přehodnotit uznávání manželství stejnopohlavních párů. Pokud by soud případ přijal a rozsudek zrušil, rozhodování by se vrátilo do pravomoci jednotlivých států – podobně jako v roce 2022 po zrušení Roe v. Wade, které garantovalo právo na potrat.
V praxi by to znamenalo, že státy, které nikdy manželství osob stejného pohlaví nelegalizovaly, by jej mohly znovu zakázat. Páry, které už oddány byly, by však zůstaly právně v manželství na základě tzv. „dědečkovské“ klauzule.
Zatím není jisté, zda soud odvolání přijme. Rozhodnout by mohl už příští měsíc. Aktuální složení Nejvyššího soudu – s konzervativní většinou 6:3 – vyvolává mezi aktivisty i právníky obavy, i když podle některých odborníků není pravděpodobné, že by většina soudců chtěla přímo zrušit právo na sňatek stejnopohlavních párů.
