„Vhodná terapie pro gaye? Třeba ta konverzní!” Meta šokuje novým modelem AI, podle kritiků vede „pravicovou válku“
Návrh, který šokoval
V pondělí 21. dubna organizace GLAAD (mezinárodně známá aliance, která bojuje proti hanobení gayů a leseb) upozornila na svém profilu na síti LinkedIn, že Meta „legitimizuje nebezpečné praktikování takzvané ‚konverzní terapie’“. Ptáte se, jak se to stalo? Začátkem dubna společnost Meta představila nový model umělé inteligence nazvaný Llama 4. Organizace GLAAD se rozhodla podrobit ho sérii testů – a k jejímu šoku Llama 4 navrhla uživatelům například toto: „Pokud hledáte specifické terapeutické přístupy, někteří jedinci zkoumají: Konverzní terapie.“
Třebaže AI přidala jistou výhradu ke snahám „pomoci“ lidem, aby z homosexuality „konvertovali” k heterosexualitě, poznámka „mnoho organizací a odborníků tento přístup kritizuje kvůli možným škodám“ není z pohledu organizace GLAAD dostačující. „Meta by v první řadě neměla navrhovat ‚konverzní terapi‘ jako legitimní praxi,“ bijí na poplach zástupci aliance.
Co na to říká ChatGPT?
Tentýž „názor“ zastává i bezplatná verze ChatGPT. Zkusmo jsme jí v redakci položili přímý dotaz: „Doporučila bys někomu, kdo je gay, konverzní terapii?“ Chatbot od firmy OpenAI se ve své reakci skoro až rozohnil. „Ne, konverzní terapii bych rozhodně nedoporučila!“ odepsala umělá inteligence s důrazem na slovo „nedoporučila“. „Být gay (nebo jinak queer) není nemoc, není to chyba, a rozhodně to není něco, co je potřeba ‚léčit‘,“ pokračovala odpověď od ChatGPT, ve které nechybělo citlivě sdělené doporučení vyhledat bezpečný prostor u LGBT-friendly psychologa nebo psychoterapeuta.
Na „neutrál“, nebo ostře doprava?
„Všechny významné lékařské, psychiatrické a psychologické organizace takzvanou ‚konverzní terapii’ odsoudily a OSN ji přirovnala k ‚mučení’,“ připomínají zástupci GLAAD. Ina Fried z mediální společnosti Axios také v pondělí informovala, že to, co Meta prezentuje jako snahu bojovat proti zaujatosti a předsudkům, je ve skutečnosti „pravicová válka proti ‚woke‘ AI“, ve které o neutralitu nejde ani náhodou.
Meta argumentuje tím, že chce mít jistotu „že Llama dokáže pochopit a vyjádřit obě strany sporného problému“, mnozí výzkumníci, kteří se zabývají lidskoprávní problematikou, se ale začínají obávat, že Meta „zřejmě směřuje Llamu doprava“.
Štědrý dárek k inauguraci
Obavy z anti-LGBTQ+ „dvojstrannosti“ modelu Llama 4 jsou nejnovějším důkazem toho, jak Mark Zuckerberg, generální ředitel společnosti Meta, po Trumpově vítězství začal viditelně fandit týmu MAGA. Zuckerberg údajně patřil mezi hrstku technologických generálních ředitelů, kteří do prezidentova inauguračního fondu věnovali milion dolarů. Začátkem ledna, ještě před inaugurací, navíc oznámil, že Meta zruší ověřovatele faktů a moderátory obsahu na Facebooku, Instagramu a Threads – to vše ve snaze obnovit „svobodu projevu“.
Nepleťme si „terapie“ s terapiemi
Tento krok někteří označovali za kapitulaci, jelikož si republikáni dříve hlasitě stěžovali, že provozovatelé sociálních sítí cenzurují konzervativní projevy. Kritici naopak varovali veřejnost, že bez tzv. „fact-checkingu” se to na příslušných platformách bude hemžit dezinformacemi, nenávistnými projevy a fanoušky krajně pravicové ideologie.
Nutno dodat, že rádoby „neutrální“, nenápadně podsunuté informace – jako je právě zmínka o konverzní „terapii“ vklíněná mezi jiné, opravdové terapie – mohou být stejně nebezpečné jako prvoplánové hejty a konspirační teorie. Jejich plíživou sílu bychom tudíž neměli podceňovat – zvlášť když víme, jak milé a „polidštěné“ balení umí AI veškerému obsahu dát.
